一、判决基本内容：

原告：樊**，女，1961年11月28日出生，汉族。

委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。

被告：谭##，男，1984年4月15日出生，黎族。

原告樊**与被告谭##民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊**委托的诉讼代理人李琴琴到庭参加了诉讼，被告谭##经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。

原告樊**向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金31.1万元及利息20475元，利息按照年利率36%计算，自2015年11月2日计算至实际支付之日止，暂计算至2017年11月24日，利息约为230975元，被告已偿还利息210500元，故截止2017年11月24日，被告还欠利息20475元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向其借款，约定月息4%，其分多次多笔向被告支付了借款。2015年11月2日，被告向其出具了欠条，称“今欠樊**人民币300000（叁拾万元整），于2016年6月30日前还清”。欠条出具后，被告又向其借款1.1万元，其分多次向被告出借了上述借款。后在其多次催要下，被告仅偿还了部分利息，至今未履行还款义务。为维护其合法权益，故诉至法院，

被告谭##未到庭，亦未提供答辩。

原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：欠条及微信聊天记录，证明其诉讼请求。被告谭##未到庭质证，亦未提供证据。上述证据与原件核对无异，能够证明双方之间存在债权债务关系的事实，本院予以确认。

根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陆续从原告处借款，约定了具体还款时间，并承诺月息4%支付利息。后因被告未按期向原告还款，2015年11月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠樊**人民币￥30000.00（叁拾万元整），于2016年6月30日前还清。谭##2015年11月2日”。被告未按期还款，原告将被告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称欠条出具后，被告又向其借款1.1万元，但未提供证据证明。因被告未到庭，庭审调解未进行。

本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系成立。欠条中明确约定了借款期限，被告未按期还款，现原告主张被告归还，应当予以支持。因欠条中载明欠款金额为30万元，原告称出具欠条后还给被告借款1.1万元未提供证据，本院不予支持。虽然欠条中并未明确载明欠款利息，但是根据原告提供的微信记录，被告在借款时向原告承诺按照月息4%支付利息，其未按约定的期限还款，原告要求按照借期内利息承担逾期还款利息的，应当予以支持。但因双方约定的利率过高，本院按照年息24%予以支持。被告谭##经本院依法传唤未到庭质证，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下:

一、被告谭##于本判决生效之日起十五日内归还原告樊**30万元，并承担该款自2015年11月2日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照年息24%计算。

二、驳回原告樊**其余诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费6272元（原告已预交），由被告谭##承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

二、律师心得 

  民间借贷常发生于亲朋好友之间，碍于情面原告常常不能办理书面借款合同，导致后期维权难度大，本案就是这种情况，原告仅有一份欠条，数额不对且又没有约定利息，需要注意的是自然人之间的民间借贷未约定借款利息的，是不能主张的，所以需要重视，同时应当尽量进行银行转帐，现金在没有收据的情况下，风险极大，本案好处在于原被告有类似聊天记录，在办案律师和当事人配合下，最终成功维护了原告的合法权益。